Ibland blir jag under mina föreläsningar ledd av min intuition att berätta om mina tankar kring Pacificiens legendariska tvåhandssvärd. De flesta som lyssnar till mina föreläsningar uppskattar dessa teman, men då och då möter jag också skeptiker. "Det där har du ju hittat på," säger dom. "Ett sånt där svärt finns ju inte på riktigt!" Jaså inte?
Vad har då dessa viktigpettrar för belägg för sina påståenden? Jo, ofta hänvisar de till sina gamla skolböcker i historia och ibland till diverse museibesök med den näsvisa kommentaren att DÄR har de minsann aldrig hört talas om några Pacificiska tvåhandssvärd.
Jag ska inte ödsla er tid på att gå in på hur etablissemanget på elitens uppdrag fyller skolböcker och museum med lögner och fabler, nej, Det finns ett mer direkt svar att tysta munnen på dessa lögnens profeter. jag gör det genom att ställa frågan tillbaka: Är det verkligen så att du adldrig sett ett sådant svärd? Eller är det kanske så att kunskapen om dessa märkliga vapen finns överallt runtomkring oss, förmedlad genom urgamla symboler och bilder. Jag ska i det följande ge några exempel.
Heraldiken har alltid varit bärare av urgamla symboler och kan rent av sägas vara bland de äldsta elementen i mänsklighetens minne som fortfarande är i bruk bland "vanligt folk." Vi kan börja med Kindas kommunvapen.
Nej men ser man på! Man kan fråga sig hur det kan komma sig att Kindas kommunalvapen har två korslagda pacificiska tvåhandssvärd, om de bara vore påhittade? (notera likheten med svärdshjälten nedan.)Nu kanske någon vill komma med invändningen att det är frågan om ett kristet kors. Men ett kors består ju av två treck inte sex! Att denna typen av "kors" faktiskt använts i kristen symbolik är ju riktigt, men det finns ingen trovärdig förklaring på varför de skulle liknar två korslagda pacificiska tvåhandssvärd om det inte vore avsikten. Vi kan jämföra det med en besläktad bild. Nämligen Fantomens "goda märke."Fantomen har som känt två ringar. Om dödskalleringen berättas att han fått den av ALKEMISTEN (inressant...) Paracelsus. Att ringen märket förestäler svärd är ju allmänt känt, men här börjar också missförstånden. Vanligen påstås att det är fyra sablar som möts i spetsen, men är det inte ett märkligt sätt konstruera en symbol? Det vore ju mer logiskt att ha korslagda svärd. Vilket det naturligtvis också är!
Nu till en annan vapensköld, nämligen Storfors kommunvapen.
Notera att vad som vid första anblick ser ut som två tänger delas på mitten av ett slags avspärrningsband. Men det är något som inte stämmer med bandet. Det är uppenbarligen förskjiutet. Om vi korrigerar detta "misstag" får vi följande formation!
Som ni ser är det i själva verket inga täger utan ett Pacificiskt tvåhandssvärd! Av formen att döma är det av samma sabeltyp som förekommer på faktomens ring.
Man kan nu fråga sig följande: Om Tvåhandssvärden förekommer i såväl fantomenserien som i minst två olika kommunsköldar (vad vapenköldar beträffar har jag här bara visate ett axplock) borde de då inte kunna finnas i frimurarnas symbolik? Det är väl trots allt de som ligger bakom såväl vapensköldarna som fantomen! Jodå, det kan man.
Här är frimurarnas mest kända symbol. passaren och vinkelhaken. Men är det verkligen en passare och en vinkelhake? Alla som känner till den här typen av hemliga sällskap vet att de gömmer dolda budskap i sina symboler. Att det är formerna och inte objekten som är det intressanta torde därför vara självklart. Så vad är de för former? just det två vinklar, eller närmare bestämt udden/svärdet och kärlet. Symboler för man och kvinna.
betänk nu att symbolen för kärlet egentligen inte är något annat än en uppochnedvänd udd! läser vi bilden med de glasögonen får vi följande!
Listan kan naturligtvis göras mycket mycket längre, men jag stror att alla fattar poängen vid det här laget. Det Pacificiska tvåhandssvärdet är på intet sätt en okänd företeelse i vår tid och är definitivt inte påhittat! Ni kan ju med egna ögon se att bevisen håller. Och då har jag inte ens berört textevidens eller arkeologiska fynd. Jag har inte ens tagit ansats att gå igenom symbolmaterialet i sin helhet. Trots detta kan man väl lugnt säga att dessa få men mycket starka bevis talar sitt tydliga språk. och till alla er som blint litar på propagandafyllda skolmöcker och korrupta museum kan jag bara säga en sak: ÖPPNA ÖGONEN!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar